Aman

Zuletzt aktualisiert: 25. Oktober 2026 · Von Klaus Weber · Mit Quellen belegt

Aman ist der militärische Nachrichtendienst Israels, offiziell die Military Intelligence Directorate der israelischen Streitkräfte (IDF). Seine Hauptaufgabe ist es nach Darstellung der IDF, Regierung und Armee täglich und im Krieg mit Warnungen vor Bedrohungen zu versorgen.^[1] Anders als der Auslandsdienst Mossad und der Inlandsdienst Schin Bet ist Aman keine zivile Behörde, sondern Teil des Militärs.^[2][10] Zugleich gilt er traditionell als die Stelle, die der Regierung die zentrale nationale Lageeinschätzung liefert. Gerade deshalb wiegen seine Fehleinschätzungen von 1973 und 2023 so schwer.^[10]

Was macht Aman – und was unterscheidet ihn von Mossad und Schin Bet?

Nach der Staatsgründung entschied Israel sich für drei getrennte Dienste: einen militärischen Nachrichtendienst, einen Inlandssicherheitsdienst und einen Auslandsdienst.^[11] Aman ist der erste davon. Die IDF beschreibt ihn als eine der ältesten Abteilungen der Streitkräfte, gegründet unmittelbar mit dem Staat.^[1] Die Wurzeln reichen weiter zurück: Am 30. Juni 1948 wurde der Informationsdienst der Haganah („Schai“) aufgelöst, und die staatlichen Dienste wurden begründet.^[11]

Die Arbeitsteilung ist eine Besonderheit. Der Mossad und der Schin Bet konzentrieren sich nach einer Analyse der Hoover Institution von 2025 überwiegend auf operative Arbeit, auch wenn beide eigene Auswertungsstellen haben. Aman verfügt dagegen über die größte strategische Analyseeinheit und leitet die jährlichen Beratungen der Regierung über die nationale Lageeinschätzung. Einen Koordinator für den gesamten Nachrichtendienstverbund, wie es ihn in den USA oder Großbritannien gibt, hat Israel nach dieser Darstellung nicht.^[10] Den Gesamtaufbau beschreibt der Überblick Israelischer Geheimdienst.

Mehrere Untersuchungskommissionen haben seit 1963 empfohlen, diese Vorrangstellung zu verringern und mehr Vielfalt in der Analyse zu schaffen. Umgesetzt wurde das nach der Darstellung der Hoover-Studie nur teilweise.^[10]

Was ist die Einheit 8200?

Die Einheit 8200 ist ein Teil von Aman. Nach Angaben der IDF besteht der Dienst aus drei Haupteinheiten: 8200, 9900 und 504. Die Einheit 8200 ist die größte davon und die zentrale Einheit zur Informationsbeschaffung. Ihre Soldatinnen und Soldaten entwickeln und nutzen technische Beschaffungsmittel, werten das Gewonnene aus und geben es an die zuständigen Stellen weiter. Im Krieg arbeiten sie in Gefechtsständen mit, damit Informationen schneller ankommen.^[1] Als typische Tätigkeit nennt die IDF das Abhören, das sehr gute Arabischkenntnisse verlangt.^[1]

Die Einheit 8200 betreibt damit Fernmelde- und Signalaufklärung, also die Arbeit, die in den USA vor allem mit der NSA verbunden wird. Der Vergleich trägt aber nur bei der Methode: Die NSA ist eine eigene Behörde, die Einheit 8200 dagegen eine militärische Einheit innerhalb von Aman.^[1] Nach der Hoover-Studie warnte der Nachrichtenoffizier des Südkommandos im Mai 2023, die Einheit 8200 setze wegen niedriger Priorität zu wenig Beschaffung auf den Gazastreifen an. Die Lücken wurden nicht geschlossen.^[10]

1973: Die Agranat-Kommission und die „Konzeption“

Der Angriff Ägyptens und Syriens am Jom-Kippur-Tag 1973 traf Israel weitgehend unvorbereitet. Am 21. November 1973 wurde eine Untersuchungskommission unter dem Präsidenten des Obersten Gerichts, Schimon Agranat, eingesetzt. Sie kam nach der Darstellung des israelischen Staatsarchivs zu dem Ergebnis, dass der militärische Nachrichtendienst die Warnhinweise falsch bewertet hatte. Der Grund war das starre Festhalten an der „Konzeption“: der Annahme, Ägypten werde nur unter bestimmten Bedingungen angreifen, die noch nicht erfüllt seien.^[12]

Der Zwischenbericht vom 1. April 1974 enthielt persönliche Empfehlungen zu hohen Offizieren und institutionelle Empfehlungen.^[7] Er empfahl unter anderem die Entlassung des damaligen Aman-Leiters Eli Zeira, der im November 2025 im Alter von 97 Jahren starb.^[8] Für die Struktur schlug die Kommission nach der Hoover-Studie vor, einen Nachrichtendienstberater des Ministerpräsidenten außerhalb des Militärs einzusetzen, die Forschungsabteilung des Außenministeriums zu stärken, Aman auf militärische Fragen zu konzentrieren und beim Mossad eine eigene Analyseeinheit aufzubauen.^[10]

2023: Was die Untersuchungen der IDF zum 7. Oktober festhalten

Am 22. April 2024 trat Generalmajor Aharon Haliva als Leiter von Aman zurück. In seinem Rücktrittsschreiben, das die Armee veröffentlichte, schrieb er, die ihm unterstellte Abteilung sei der ihr anvertrauten Aufgabe nicht gerecht geworden.^[4] Der Generalstabschef nahm den Rücktritt an.^[4] Am 21. August 2024 übergab Haliva das Amt an Generalmajor Shlomi Binder.^[2] Nach der jüngsten hier ausgewerteten IDF-Mitteilung vom 25. Dezember 2025 leitete Binder den Dienst weiterhin; eine neuere amtliche Angabe lag zum Stand dieses Porträts nicht vor.^[3]

Ende Februar 2025 stellte die IDF ihre internen Untersuchungen vor. Nach dem Bericht der Times of Israel hatte Aman schon 2022 einen Angriffsplan der Hamas unter dem Namen „Jericho-Mauern“ vorliegen, wertete ihn aber als unrealistisches Fernziel. Die Untersuchung zählt rund zehn Gelegenheiten, bei denen Informationen die herrschende Einschätzung hätten erschüttern können. Sie wurden stattdessen als Bestätigung der „Konzeption“ gelesen. Als Ursache nennt die Untersuchung auch eine Kultur, in der man sich der Hamas nachrichtendienstlich überlegen fühlte.^[5] Ein vom Generalstabschef eingesetztes Gremium prüfte die Untersuchungen später und nannte Fehler des Nachrichtendienstes unter den Hauptursachen.^[6] Im Dezember 2025 sagte Generalstabschef Eyal Zamir vor der Forschungsabteilung von Aman, sie habe am 7. Oktober versagt und ihre Verantwortung nicht erfüllt.^[3]

Die Untersuchungen der IDF betreffen die Armee, nicht die Politik der Regierung.^[5] Eine staatliche Untersuchungskommission war nach der Hoover-Studie bis Juni 2025 nicht eingesetzt worden.^[10]

Einordnung: Wie Annahmen die Auswertung prägen

Eine Konzeption ist zunächst nichts Falsches. Jede Auswertung braucht ein Bild davon, was ein Gegner will und kann; sonst lassen sich einzelne Meldungen gar nicht deuten. Gefährlich wird ein solches Bild, wenn es nicht mehr als Annahme behandelt wird. Dann werden neue Hinweise passend gemacht, statt die Annahme zu prüfen. Genau dieses Muster beschreiben die Agranat-Kommission für 1973 und die IDF-Untersuchungen für 2023.^[12][5]

Aman hat dafür seit Jahrzehnten ein Gegenmittel. Nach dem Jom-Kippur-Krieg entstand eine eigene Stelle für Gegenprüfung, die Annahmen und Einschätzungen der Forschungsabteilung kritisch hinterfragen soll. Ein 2023 erschienenes Buch über sie, besprochen vom israelischen Institut INSS, unterscheidet vier Arbeitsweisen: den „Advocatus Diaboli“, den Schattenansatz, das Alternativdenken und die Begutachtung durch Fachkollegen. Der damalige Aman-Leiter Tamir Hayman machte die Stelle zu einer zivilen Einrichtung. Versuche, Vergleichbares bei Mossad und Schin Bet oder dienstübergreifend aufzubauen, blieben nach dem Buch weitgehend erfolglos.^[9]

Die Besprechung nennt auch die Grenzen. Eine Gegenprüfung soll verunsichern, belastet dadurch aber das Verhältnis zur Forschungsabteilung. Ihr Wert liege weniger darin, recht zu behalten, als im Wettbewerb um die Deutung.^[9] Dass 2023 trotz dieser Einrichtung eine Konzeption die Auswertung bestimmte, zeigt: Eine Prüfstelle allein schützt nicht. Entscheidend ist, ob abweichende Meinungen gehört werden. Darauf zielen auch die Worte, die Binder bei seinem Amtsantritt und Zamir im Dezember 2025 wählten: Fragen stellen, Widerspruch zulassen, Normen der Auswertung hinterfragen.^[2][3]

Häufige Fragen

Ist Aman dasselbe wie der Mossad?

Nein. Aman ist der Nachrichtendienst der Streitkräfte, der Mossad der zivile Auslandsdienst. Beide entstanden als getrennte Einrichtungen nach der Staatsgründung.^[1][11]

Was ist die Einheit 8200?

Die größte Einheit von Aman und ihre zentrale Einheit zur Informationsbeschaffung. Sie entwickelt Beschaffungsmittel, wertet aus und gibt Erkenntnisse weiter.^[1]

Was bedeutet „Konzeption“ bei Aman?

So wird in Israel eine festgefahrene Grundannahme über einen Gegner genannt. 1973 und 2023 führte sie nach den offiziellen Untersuchungen dazu, dass Warnhinweise falsch gedeutet wurden.^[12][5]

Weiter lesen: Mossad, Schin Bet, der Überblick Israelischer Geheimdienst und Wie Nachrichtendienste arbeiten; Fachbegriffe stehen im Glossar.

Zum Weiterlesen

i Affiliate-Links: Wenn Sie über diese Links bei Amazon kaufen, erhalte ich eine kleine Provision; der Preis bleibt für Sie gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Quellen

1. Israel Defense Forces: Military Intelligence Directorate. Selbstdarstellung vom 29.12.2021 (Auftrag, Gründung, Einheiten 8200, 9900, 504); im Browser vollständig gelesen; Leitungsangabe dort veraltet und nicht verwendet. Abgerufen am 25.10.2026.
2. Israel Defense Forces: Change in Command of the Intelligence Directorate (J2). Pressemitteilung vom 22.8.2024 zur Amtsübergabe; vollständig gelesen. Abgerufen am 25.10.2026.
3. Israel Defense Forces: The Chief of the General Staff at the Intelligence Directorate’s Research Department Conference. Pressemitteilung vom 25.12.2025; vollständig gelesen. Abgerufen am 25.10.2026.
4. The Associated Press, veröffentlicht von NPR: Israeli military intelligence chief resigns over failure to prevent Oct. 7 attack. Nachrichtenbericht vom 22.4.2024; vollständig gelesen. Abgerufen am 25.10.2026.
5. Emanuel Fabian, The Times of Israel: The intel on Hamas attack plan was there, but IDF simply refused to believe it, probe finds. Bericht vom 27.2.2025 über die vorgestellten IDF-Untersuchungen; ausgewertet über eine Zusammenfassung des Artikeltextes. Abgerufen am 25.10.2026.
6. Emanuel Fabian, The Times of Israel: External panel appointed by IDF chief finds most of army’s Oct. 7 probes inadequate. Bericht vom 10.11.2025; ausgewertet über eine Zusammenfassung des Artikeltextes. Abgerufen am 25.10.2026.
7. IDF and Defense Establishment Archives: The „Agranat Commission“ Report. Archivseite zu den Berichten und ihrer Veröffentlichung. Abgerufen am 25.10.2026.
8. Abraham Rabinovich, The Times of Israel: How onetime rising IDF star Eli Zeira’s repeat miscalculations cost his country and career. Historischer Beitrag vom 20.12.2025 (Agranat-Empfehlung, Tod Zeiras). Abgerufen am 25.10.2026.
9. Kobi Michael, INSS Strategic Assessment: Intelligence Supervision: Difficult, Intricate, and Indispensable. Buchbesprechung vom Januar 2024 zu Sternberg, Siman-Tov, Matza: „The Devil’s Advocate“ (2023, Hebräisch); im Browser vollständig gelesen, das Buch selbst nicht. Abgerufen am 25.10.2026.
10. Jonathan Roll, Hoover Institution: Who Should Provide Israel with Strategic Warning? Some Lessons from Its History. Policy Brief Nr. 2502, Juni 2025; vollständig gelesen; analytische Einordnung eines Autors. Abgerufen am 25.10.2026.
11. Mossad: History. Gründung der Dienste nach 1948. Abgerufen am 25.10.2026.
12. Israel State Archives: Golda Meir’s Government and the Agranat Report, April 1974. Darstellung des Staatsarchivs; automatischer Abruf gesperrt, ausgewertet über den Suchindexauszug. Abgerufen am 25.10.2026.